Fonte: http://www.smashingmagazine.com/2009/07/29/misunderstanding-markup-xhtml-2-comic-strip/

Vale a pena assistir, é um vídeo super interessante que conta a história dos browsers, desde o Mosaic (bisavô do Firefox) até a briga judicial da infame Microsoft com seu ainda mais infame Internet Explorer e o Netscape (avô do Firefox). O vídeo tem cerca de 43 minutos, mas é muito interessante, recomendadíssimo! E tenho certeza que depois dele, se você ainda usa IEca, vai deixar de usar.

Estou na família Mozilla/Netscape desde o Netscape Communicator 4.5 e bastante satisfeito com os browsers da linha Mozilla. Porém o Firefox 2 é bem pesado e não utiliza da melhor maneira os recursos gráficos que o OSX oferece. Então resolvi testar outros para ver se algum me agradava, e aí está minha análise:

Camino: Mozilla Power, Mac Style

Essa naturalmente foi minha primeira escolha, um produto da Mozilla voltado para usuários Mac, mas me decepcionei. Apesar de ser mais leve que o Firefox, mais “mac-a-like” e usar também o Gecko, não é compatível com os excelentes plugins do Firefox nem é tão flexível quanto ele. Outra coisa que senti falta foi uma maneira de re-ordenar as abas, para manter as coisas organizadas. Minha definição para ele foi “bonitinho, mas ordinário”

Safari

O navegador da Apple, usa o engine KHTML, o mesmo do Konqueror (KDE), a Apple trabalhou em cima desse projeto open source e contribuiu com ele. É um navegador bem ágil, rápido de inicializar e rápido para renderizar páginas. Implementa bem os padrões W3C, e apesar de ter alguns plug-ins bacanas (http://pimpmysafari.com) senti falta dos recursos que fazem do Firefox um verdadeiro canivete-suíço. Além da estranha sensação de estar traindo a Mozilla Foundation depois de tanto tempo.

Flock Browser – The Social Web Browser

O Flock é um browser bem simpático, usa o engine Gecko também e tem um monte de frescurinha pra se integrar aos serviços mais populares da Web 2.0, como redes sociais e sites como flickr. Muito bom pra aquela gurizada que passa o dia na internet se divertindo nos orkuts e fotologs da vida Mas para mim achei que tanta buginganga na minha frente atrapalharia a produtividade.

Veredito

Depois de rodar por essas opções, acabo voltando para o bom e velho Firefox.

Para não dizer que rodei e não saí do lugar, baixei também o beta3 do Firefox 3, para ver o que vem por aí e fiquei bem empolgado. Mais leve e integrado ao S.O. realmente promete muito.

P.S.: Merece menção honrosa nesse post também o Opera. Que sempre foi meu segundo navegador no Linux, mas diante dessas novidades não dediquei tempo à testá-lo no Mac.

P.S.2: O Blog está bem parado devido ao excesso de trabalho e estudo! Shoprizer está em fase de finalização e eu ando pesquisando bastante sobre Data Mining (Mineração de Dados), espero apresentar algo sobre isso no PHPConf desse ano.

E para aproveitar o clima, vou fechar o post com o parabéns ao Firefox pelos 500 milhões de downloads!

Um firefox não é uma raposa de fogo. É como é conhecido o panda-vermelho (Ailurus fulgens), devido a sua cor e tamanho serem parecidos com os de uma raposa. Veja a ficha completa do firefox.

Update: E para pegar um shot da pagina completa, tem esse serviço web bem bacana

As técnicas principais do SEO são:

1 – HTML bem formatado: Tags aplicadas corretamente indicam a relevância de um texto. Se o texto está entre as tags <title> e certamente ele será a “chave” da página. Um texto entre as tags <h>, também será mais importante do que textos em parágrafos (<p>), texto em negrito e itálico também demonstram um certo destaque. Então um html bem feito é essencial.

2 – META tags: Essas tags também dizem ao spider dos search engines informações sobre o que há no seu site, como keywords e description e foi mexendo nas keywords que consegui melhorar a posição do meu site, organizei melhor as coisas e dei relevância ao que era relevante!

3 – Links: Consiga links para o seu site, os spiders percorrem links pela web e quanto mais links houverem para o seu site, mais “pontos” de popularidade você terá e isso influencia na relevância do seu site para outras pessoas.

4 – Cadastro em Diretórios: Existem sistemas de buscas que não são baseados em spiders, mas em cadastros feitos manualmente, um dos principais é o Open Directory Project (www.dmoz.org), cadastrar seu site nesses diretórios é um bom negócio por alguns motivos, primeiro porque de qualquer maneira aumenta a quantidade de referências para o seu site, e também o Google leva muito em conta os sites cadastrados nesse projeto.

5 – Conteúdo bem escrito: Se você escreve bem, terá as palavras chave com bastante destaque no texto, e essa “densidade” da palavra no seu texto mostra o quanto ela é importante. Por isso que se eu quero aparecer bem na busca por felipe ribeiro, esse é um termo que precisa aparecer!

Essas são algumas das coisas que podem ser feitas para incrementar a popularidade do seu site, mas existem outras como links patrocinados, que não tentei então não posso comentar.

Ele salva as preferências do seu browser lá num servidor (favoritos, histórico, cookies, etc) e sincroniza quando você abre num PC diferente, até aí tudo bem, mas fiquei pensando o que está por trás disso tudo, e no fim das contas é só mais um jeito do Google saber o que você vê na internet (mais do que ele já sabe).

Muita gente vê o Google como o super-herói que veio salvar o mundo do vilão Microsoft, mas eu não acho que seja bem assim. Afinal o Google sabe TUDO sobre você, sabe o que você pesquisa, tem seus e-mails, sabe quem são seus amigos (orkut) e se de repente resolvem deixar de lado o lema “Don’t be evil”, podem ser muito mais danosos à liberdade de escolha dos usuários do que a Microsoft (se a MS também tiver essas informações, então o código do Windows é mais obscuro do que eu poderia imaginar ). Não estou defendendo a MS, longe de mim, mas acho que o Google não é tão bomzinho de dar isso tudo de graça como muitos pensam. Mas como não tenho muita coisa nada pra esconder, vou usando

Eu, como tenho uma paixão platônica por Macs, baixei o tal Safari para sentir um gostinho da maçã, mas não consegui rodar com Wine no Linux, então reiniciei meu notebook e fui para o Windows, tirei as teias de aranha que surgiram pela falta de uso, e instalei o Safari.

O visual é característico, dá pra sentir o clima, mas essa versão ainda é muito crua, não classificaria nem como Beta, mas como Alpha.

A princípio notei os seguintes erros: textos entre tags não são renderizados e o “value” de botões de formulário também não foram. É uma pena, agora é esperar uma versão estável ou então enfim ter um Mac (essa sim, a opção que eu prefiro ).